Wiadomości kasynowe

Domniemane oszustwo w „Stones Live” Scandal Rocks Poker World

Pokerzystka i komentatorka ze Stones Gambling Hall w Północnej Kalifornii oskarżyła jednego z jej kolegów o oszustwo podczas licznych transmisji na żywo w programie „Stones Live”. A teraz społeczność pokerowa zebrała się, aby uderzyć oskarżonego oszusta.

Veronica Brill – znana również jako „Angry Polak” – była komentatorką i regularną pokerzystką w strumieniach „Stones Live”, które obejmują głównie gry na niskie stawki. Publicznie oskarżyła innego gracza, Mike’a Postle’a, o oszukiwanie i od tego czasu została oklaskiwana przez społeczność pokerową.

Jaka jest podstawa zarzutów oszukiwania?

Mike Postle jest lokalnym profesjonalnym pokerzystą w Sacramento. W większości przypadków jest solidnym graczem, ale daleko mu do światowej klasy. Ale jakimś cudem znalazł sposób na wygrywanie w absurdalnie wysokim tempie w transmisjach „Stones Live” przez ponad rok.

Postle nie tylko wygrał duże. Konsekwentnie podejmował właściwe decyzje w trudnych sytuacjach. Brill widział wystarczająco dużo i oskarżył Postle’a o oszukiwanie na Twitterze.

Społeczność pokerowa zaczęła badać sytuację, oglądając niezliczone godziny transmisji „Stones Live” i doszła do wniosku, że Postle musiał oszukiwać.

Wielu czołowych profesjonalistów, takich jak Scott Seiver i Doug Polk, obserwowało, jak Postle gra szalone gry i nigdy nie przegrało kluczowego rozdania. Popularny podcaster pokera Joe Ingram udostępnił dziesiątki godzin gry Postle na swoim kanale YouTube.

Mike Postle zatrudnia prawnika

Kiedy Brill przedstawił zarzuty, a społeczność pokerowa rozpoczęła dochodzenie, naciskano na Postle’a, aby udowodnił swoją niewinność. Sytuacja potoczyła się jeszcze gorzej, gdy Mac VerStandig, prawnik pokerzystów, ogłosił, że Brill i inne ofiary złożyły pozew o 10 milionów dolarów przeciwko Postle and Stones Gambling Hall.

Aby zwalczyć pozew cywilny, Postle zatrudnił adwokata Williama J Portanovę. Jego adwokat szybko przedstawił potencjalną strategię obrony.

„Myślę, że wygrywa wiele rozdań w pokera. Nie uprawiam hazardu, ponieważ tyle rąk przegrywam. Ale nie wiemy, jakie są fakty. Mogę po prostu powiedzieć: Kiedy gram w pokera, przegrywam prawie wszystkie rozdania, więc wiem, że takie passy są możliwe ”- powiedziała Portanova.

Portanova nie ujawnił konkretnej strategii, którą planuje użyć do obrony swojego klienta. Ale jasne jest, że spróbuje przekonać jury, że jeśli pokerzysta może przejść długą passę przegranych, jest również w stanie przetrwać długie passy.

Powodem tej obrony jest pokazanie jury, że Postle nie oszukiwał i że był po prostu na grzejniku. Może się wydawać, że trudno w to uwierzyć, ale nie o to chodzi. Celem sporu jest wzbudzenie wątpliwości w umyśle ławy przysięgłych, aby odrzucić pozew.

VerStandig i jego zespół utalentowanych prawników, w skład którego wchodzi utalentowana zawodowa pokerzystka Kelly Minkin, będzie miał trudny zespół, który udowodni, że Postle został oszukany bez generowania twardych dowodów. W tym momencie większość dowodów koncentruje się wokół ogólnych wyników Postle’a i wątpliwych zagrań, które opłaciły się, a te są poszlakowe.

Czy są jakieś twarde dowody przeciwko Postle?

W sądzie cywilnym udowodnienie odpowiedzialności oskarżonego zajmuje znacznie mniej czasu niż w sądzie karnym. Ale VerStandig i jego zespół nadal mogą potrzebować twardych dowodów, aby wygrać sprawę i zmusić Postle’a do spłacenia swoich domniemanych ofiar.

Pomimo tego, że dla większości profesjonalistów pokerowych jest jasne, że Postle oszukiwał, nie będzie łatwo to udowodnić w sądzie, przynajmniej nie na podstawie dowodów, które zostały przedstawione w tym miejscu.

VerStandig może potrzebować udowodnienia, że używał fizycznych urządzeń, aby zobaczyć karty własne przeciwnika podczas transmisji „Stones Live”. Jeśli nie będzie w stanie tego zrobić, wygranie sprawy przeciwko Postle nie będzie łatwe, ale też nie będzie niemożliwe.

Jeśli VerStandig nie może znaleźć dowodów fizycznych, niekoniecznie oznacza to, że nie będzie w stanie przedstawić twardych dowodów ławie przysięgłych. Możliwe, że któryś ze wspólników Postle’a, jeśli tacy są, mógłby przyznać się do przestępstwa. Ale to może być naciągane oczekiwanie, że ktoś inny wystąpi.

Postle zaprzecza zarzutom

Mike Postle udzielił niedawno wywiadu dla podcastu „The Mouthpiece”, prowadzonego przez popularnego pokerzystę Mike’a Matusowa. Zaprzeczył oszukiwaniu, ale tak naprawdę nie udowodnił swojej niewinności.

Twierdzi, że jego wygrane zostały wyolbrzymione przez ekipę „Stones Live”, aby wyglądał prawie jak bóg pokera. Ale wszystkie transmisje są dostępne w YouTube w całości i widzowie mogą zobaczyć, że od lipca 2018 roku konsekwentnie wygrywa.

Postle zaprzecza również, że na riverze zawsze podejmuje właściwe decyzje. Twierdzi, że jest wiele filmów, które pokażą mu, że mylił się podczas podejmowania decyzji na riverze. Jednak w niezliczonych godzinach gry, które Ingram udostępnił na swoim kanale YouTube, nie ma takich przykładów. Każdy wykonany przez niego ruch był prawidłową grą na podstawie tego, jakie ręce miał i jakie karty miał przeciwnika.

Szanse nie są duże, że nie był w stanie zobaczyć kart swojego przeciwnika podczas transmisji w ciągu ostatniego roku. Mimo to VerStandig może mieć trudności z udowodnieniem w sądzie cywilnym. Ale społeczność pokerowa z pewnością ma nadzieję, że jury będzie przekonane, że Mike Postle oszukuje.

Powrót do góry przycisk