Kasino-uutiset

Väitetty Scandal Rocks Poker Worldin "Stones Live" -pettäminen

Pohjois-Kalifornian Stones Gambling Hallin pokeripelaaja ja kommentaattori on syyttänyt yhtä kollegaansa huijaamisesta lukuisille Stones Liven suoratoistoille. Ja nyt pokeriyhteisö on kokoontunut lyödä syytetty huijari.

Veronica Brill - joka tunnetaan myös nimellä "Angry Pole" - oli kommentaattori ja säännöllinen pokerinpelaaja "Stones Live" -sarjassa, jotka ovat enimmäkseen matalan panoksen pelejä. Hän syytti julkisesti toista pelaajaa Mike Postlea huijaamisesta, ja pokeriyhteisö on sittemmin kiittänyt häntä.

Mikä on petosväitteiden perusta?

Mike Postle on paikallinen ammattimainen pokeripelaaja Sacramentossa. Hän on pääosin vankka pelaaja, mutta kaukana maailmanluokasta. Mutta jotenkin hän löysi tavan voittaa naurettavan korkealla nopeudella "Stones Live" -lähetyksissä yli vuoden ajan.

Postle ei vain voittanut suuria. Hän teki jatkuvasti oikeita päätöksiä vaikeissa tilanteissa. Brill on nähnyt tarpeeksi ja syyttänyt Postleä huijaamisesta Twitterissä.

Pokeriyhteisö alkoi tutkia tilannetta katsomalla lukemattomia tunteja Stones Live -lähetyksiä ja päätyi siihen, että Postle on pitänyt huijata.

Monet huippuammattilaiset, kuten Scott Seiver ja Doug Polk, ovat katsoneet Postlen pelaavan hulluja pelejä eivätkä koskaan menetä avainta. Suosittu pokerin podcaster Joe Ingram on jakanut kymmeniä tunteja Postlen pelaamista YouTube-kanavallaan.

Mike Postle palkkaa asianajajan

Kun Brill esitti syytökset ja pokeriyhteisö aloitti tutkinnan, heitä painostettiin Postleen todistamaan syyttömyytensä. Asiat pahenivat entisestään, kun pokerilakimies Mac VerStandig ilmoitti, että Brill ja muut uhrit olivat jättäneet 10 miljoonan dollarin valituksen Postle and Stones Gambling Hallia vastaan.

Taistelemaan siviilioikeudenkäynneistä Postle palkkasi asianajajan William J.Portanovan. Hänen asianajajansa esitteli nopeasti mahdollisen puolustusstrategian.

"Luulen, että hän voittaa paljon pokerikäsiä. En pelaa uhkapelejä, koska menetän niin monta kättä. Mutta emme tiedä mitä tosiasiat ovat. Voin vain sanoa: Kun pelaan pokeria, menetän melkein kaikki kädet, joten tiedän, että tällaiset raidat ovat mahdollisia ”Said Portanova.

Portanova ei ole paljastanut strategiaa, jota hän aikoo käyttää puolustamaan asiakkaitaan. Mutta on selvää, että hän yrittää vakuuttaa tuomariston, että jos pokeripelaajalla voi olla pitkä häviö, hän pystyy myös selviytymään pitkistä juovista.

Syynä puolustukseen on näyttää tuomaristolle, että Postle ei pettänyt ja että hän oli vain lämmittimen päällä. Se saattaa tuntua vaikealta uskoa, mutta se ei ole asia. Riidan tarkoituksena on herättää epäilyksiä tuomaristossa mielestä oikeusjuttu hylätä.

VerStandigilla ja hänen lahjakkailla lakimiehillään, mukaan lukien lahjakas ammattitaitoinen pokeripelaaja Kelly Minkin, on vaikea joukkue todistaa, että Postle oli huijattu tuottamatta kovaa näyttöä. Tässä vaiheessa suurin osa todisteista keskittyy Postlen yleiseen suorituskykyyn ja kyseenalaisiin näytöksiin, jotka ovat maksaneet, ja nämä ovat epäsuoria.

Onko Postlea vastaan mitään vahvaa näyttöä?

Siviilituomioistuimessa syytetyn vastuun osoittaminen vie paljon vähemmän aikaa kuin rikosoikeudessa. Mutta VerStandig ja hänen tiiminsä saattavat silti tarvita kovaa näyttöä tapauksen voittamiseksi ja pakottaa Postle maksamaan väitetyt uhrit.

Vaikka useimmille pokeriammattilaisille on selvää, että Postle huijasi, sen ei ole helppoa todistaa tuomioistuimessa, ainakaan täällä esitettyjen todisteiden perusteella.

VerStandigin on ehkä osoitettava, että hän käytti fyysisiä laitteita nähdäkseen vastustajansa reikäkortit Stones Live -lähetyksen aikana. Jos hän ei pysty tähän, tapauksen voittaminen Postlea vastaan ei ole helppoa, mutta se ei myöskään ole mahdotonta.

Jos VerStandig ei löydä fyysisiä todisteita, se ei välttämättä tarkoita sitä, ettei se pysty esittämään kovaa näyttöä tuomaristolle. On mahdollista, että yksi Postlen avustajista, jos sellaisia on, on voinut tunnistaa rikoksen. Mutta se voi olla odotus, että joku muu esiintyy.

Postle kiistää väitteet

Mike Postle haastatteli äskettäin suosittu pokeripelaaja Mike Matusowin isännöimä podcast "The Mouthpiece". Hän on kiistänyt huijaamisen, mutta ei ole todistanut syyttömyyttään.

Hän väittää, että Stones Live -tiimi on liioittanut voittojaan saadakseen hänet näyttämään melkein kuin pokerin jumalalta. Mutta kaikki virrat ovat saatavilla YouTubessa kokonaisuudessaan, ja katsojat näkevät hänet jatkuvasti voittamassa heinäkuusta 2018 lähtien.

Postle kiistää myös tekevänsä aina oikeat päätökset joella. Hän väittää, että on olemassa monia elokuvia, jotka osoittavat hänelle, että hän oli väärässä tehdessään päätöksiä joella. Niiden lukemattomien pelituntien aikana, jotka Ingram on asettanut saataville YouTube-kanavallaan, tällaisia esimerkkejä ei kuitenkaan ole. Jokainen hänen tekemänsä liike oli oikea peli, joka perustui vastustajan käsiin ja kortteihin.

Mahdollisuudet eivät ole suuret siitä, että hän ei ole nähnyt vastustajan kortteja lähetyksessä viimeisen vuoden aikana. VerStandigilla voi kuitenkin olla vaikeuksia todistaa siviilioikeudessa. Mutta pokeriyhteisö toivoo varmasti, että tuomaristo on vakuuttunut siitä, että Mike Postle huijaa.

Takaisin alkuun-painike